Board
Éditeur : Board International
Couverture fonctionnelle
Évaluation indicative par domaine EPM. À challenger en pré-cadrage avec l'éditeur ou un intégrateur indépendant.
- Conso simplifiée
Pas une conso statutaire de référence
- Budget
- Forecast
- Driver-based
- S&OP
- Supply chain
- Retail
- Workforce
- BI
- Dashboards
- Self-service
Donnée non documentée.
Donnée non documentée.
- ESG reporting
Donnée non documentée.
- Board AI
- Predictive
Lecture par critères
Lecture indicative à challenger selon le périmètre, l'organisation, l'environnement SI et les objectifs du projet. Les scores ne sont pas des notes absolues.
Plateforme unifiée planning + analytics + simulation.
Reporting et analytique couverts.
Connecteurs standards.
Capacités prédictives intégrées.
Workflows planning couverts.
Adapté aux groupes internationaux.
Pas le cœur produit pour la consolidation statutaire.
Projet généralement plus court qu'une plateforme enterprise.
Positionnement souvent compétitif.
En résumé
Board combine planning, BI et analytique dans une même plateforme. Elle est particulièrement pertinente pour les organisations qui veulent unifier ces processus. Ce n'est pas une plateforme de consolidation statutaire.
À qui s'adresse cette solution ?
ETI et grandes entreprises avec un besoin combiné de planning et de reporting analytique. Pertinente pour les organisations cherchant à rationaliser plusieurs outils.
Forces
Unification planning + BI dans un même environnement. Flexibilité de modélisation. Écosystème européen solide.
Limites
Pas de consolidation statutaire native. Courbe d'apprentissage à prévoir. Profondeur partenaires variable selon les pays.
Complexité projet
Projets de durée moyenne, sensibles à la qualité du cadrage et à la gouvernance des modèles.
Intégration ERP & architecture
Agnostique sur l'ERP. SaaS ou déploiements managés.
Pertinence en France et à l'international
Présence européenne solide, présence internationale correcte. Bonne couverture en France.
Comparaisons pertinentes
Souvent comparée à Anaplan, Pigment, Planful, Workday Adaptive Planning.
Alternatives à considérer
Pigment, Anaplan, Workday Adaptive, Planful selon besoin. Consolidation : Lucanet, Sigma Conso, CCH Tagetik, OneStream selon taille.
Notre lecture
Board est un choix intéressant lorsque l'unification planning + BI est une priorité. Pour la consolidation statutaire, une plateforme dédiée reste nécessaire.
Questions à poser avant de choisir
L'unification planning + BI est-elle vraiment une priorité ? Quels modèles sont à porter et à quelle volumétrie ? Quels intégrateurs sont disponibles ? La consolidation statutaire est-elle couverte par ailleurs ? Quelle gouvernance data est prévue ? Quelle trajectoire internationale ? Quel niveau d'autonomie Finance est visé ? Quelle profondeur partenaires sur le périmètre cible ?
Site éditeur + Gartner MQ FP&A 2024
Vous hésitez sur cette solution ?
EPM Radar peut vous aider à challenger la pertinence de Board, la comparer à d'autres options et cadrer votre trajectoire EPM.
Retours d'expérience terrain
Synthèse prudente de ce que les projets EPM font généralement remonter sur cette solution. Aucun témoignage nominatif n'est cité.
Souvent retenu pour des cas planning + analytics unifiés, notamment en Europe.
Plateforme orientée business users, adoption Finance généralement bonne.
Pas le cœur produit pour la consolidation statutaire.
Clients et références publiques
EPM Radar ne cite que des références publiquement vérifiables, avec source. Aucun client n'est mentionné sans source officielle.
Actualités et signaux récents
Annonces éditeur, évolutions produit, partenariats, IA, ESG et publications EPM Radar liées. Les actualités sont datées et sourcées.
Site éditeur + Gartner MQ FP&A 2024