← Toutes les solutions EPM
FP&AEnterpriseComplexité ÉlevéeGrande entrepriseGroupe international

Anaplan

Éditeur : Anaplan · Groupe Thoma Bravo

Excellent pour le planning transverse et la modélisation business. À associer à une solution dédiée pour la consolidation statutaire.
Cas d'usage

Couverture fonctionnelle

Évaluation indicative par domaine EPM. À challenger en pré-cadrage avec l'éditeur ou un intégrateur indépendant.

Consolidation
Non couvert

N est PAS un outil de consolidation

FP&A
Avancé
  • Budget
  • Forecast
  • Long-range planning
Budget / Forecast / Planning
Expert
  • Sales planning
  • Workforce
  • S&OP
  • Supply chain
  • Strategic
Reporting groupe
Intermédiaire
  • Dashboards
Clôture / Close

Donnée non documentée.

Disclosure management

Donnée non documentée.

ESG / CSRD
Basique
Tax reporting

Donnée non documentée.

IA / automatisation
Avancé
  • PlanIQ
  • Predictive
  • CoPlanner AI
Évaluation indicative EPM Radar

Lecture par critères

Lecture indicative à challenger selon le périmètre, l'organisation, l'environnement SI et les objectifs du projet. Les scores ne sont pas des notes absolues.

Planning / FP&A
Excellent

Plateforme de modélisation et planning de référence pour FP&A et planification opérationnelle.

Reporting groupe
Bon

Reporting interne adapté ; reporting statutaire pas dans le cœur produit.

IA / automatisation
Très bon

PlanIQ et roadmap IA actifs.

Workflow
Très bon

Workflows planning matures.

Intégration ERP
Bon

Connecteurs et intégrations standards ; modèles d'intégration à cadrer.

International
Très bon

Adapté aux déploiements internationaux multi-entités.

Consolidation
Faible

Pas une solution de consolidation statutaire ; à coupler à un outil dédié.

Facilité d'usage
Bon

Modèles puissants mais à concevoir avec expertise.

Complexité projet
Moyen

Dépendance forte aux model builders certifiés.

Coût total
Moyen

Positionnement premium, coût lié au nombre de workspaces et de modèles.

Synthèse

En résumé

Anaplan est une plateforme de planning de référence pour les grandes entreprises, particulièrement performante sur des modèles complexes et multi-fonctionnels. Elle n'est pas un outil de consolidation statutaire. Elle est régulièrement comparée à Pigment, Board et Workday Adaptive.

Cible

À qui s'adresse cette solution ?

Grandes entreprises et groupes internationaux ayant un besoin de planning complexe et multi-fonctionnel. ETI structurées également si la maturité Finance le permet.

Atouts

Forces

Modélisation puissante grâce à Hyperblock. Planning multi-fonctionnel et collaboratif. Maturité grand compte internationale. Écosystème de partenaires large.

Vigilance

Limites

Courbe d'apprentissage notable. Coût total de possession significatif. N'est pas une plateforme de consolidation statutaire. Projets parfois longs si mal cadrés.

Projet

Complexité projet

Projets structurants avec cadrage fonctionnel important. Dépendance forte à la qualité des modeleurs et à la gouvernance des modèles.

Architecture

Intégration ERP & architecture

Agnostique sur l'ERP. Connecteurs disponibles. SaaS.

Géographie

Pertinence en France et à l'international

Bonne couverture en France, forte présence internationale, écosystème partenaires large.

Benchmark

Comparaisons pertinentes

Souvent comparée à Pigment, Workday Adaptive Planning, Board, Planful. Comparaison moins pertinente avec OneStream, Tagetik, Oracle FCCS.

Options

Alternatives à considérer

Pigment : alternative moderne sur planning. Board : planning + BI combinés. Workday Adaptive : environnement Workday. Besoin consolidation : Lucanet, Sigma Conso, CCH Tagetik, OneStream selon taille.

EPM Radar

Notre lecture

Anaplan reste une référence sur le planning complexe et multi-fonctionnel grand compte. Pour un besoin centré FP&A Finance plus simple, des alternatives plus légères peuvent être plus adaptées. Pour la consolidation, une plateforme dédiée est nécessaire.

Pré-cadrage

Questions à poser avant de choisir

Le besoin est-il vraiment du planning multi-fonctionnel ? Quelle taille de modèle est anticipée ? Quels modeleurs internes sont prévus ? Quel intégrateur et quelle gouvernance ? La consolidation statutaire est-elle couverte par ailleurs ? Quelle trajectoire ESG ? Quelle stratégie internationale ? Quel niveau d'autonomie Finance est visé ?

Sources et références officielles

Site éditeur + Gartner

Analyse éditoriale indépendante EPM Radar. Solution susceptible d'évoluer : vérifier les dernières spécifications fonctionnelles, prix et conditions auprès de l'éditeur ou d'un intégrateur avant toute décision. Dernière revue : 15/06/2026.

Vous hésitez sur cette solution ?

EPM Radar peut vous aider à challenger la pertinence de Anaplan, la comparer à d'autres options et cadrer votre trajectoire EPM.

Terrain

Retours d'expérience terrain

Synthèse prudente de ce que les projets EPM font généralement remonter sur cette solution. Aucun témoignage nominatif n'est cité.

Retour terrainConfiance medium
Projets typiques rencontrés

Souvent retenu pour des cas planning complexes : sales planning, supply chain planning, workforce planning, S&OP, planification financière intégrée.

Risque projetConfiance medium
Dépendance aux model builders

La qualité du modèle Anaplan dépend fortement des model builders certifiés. Sous-cadrage = dette technique rapide.

Adoption utilisateursConfiance medium
Adoption key users

Adoption Finance solide quand l'ergonomie et la performance des modèles sont soignées dès le départ.

Signal marchéConfiance medium
Périmètre consolidation

Anaplan n'est pas une solution de consolidation statutaire ; à coupler avec un outil dédié pour ces besoins.

Références

Clients et références publiques

EPM Radar ne cite que des références publiquement vérifiables, avec source. Aucun client n'est mentionné sans source officielle.

Références publiques à compléter. EPM Radar ne cite que des références vérifiables.
Confiance & revue éditoriale
Dernière revue
15 juin 2026
Niveau de confiance
Élevé
Notes de sources

Site éditeur + Gartner